微信公众号“苏州市中级人民法院”10�日公布苏州法院人格权保护典型案例。其中，案例三为依法保护已故知名影星赫本的死者人格权益。

奥黛丽·赫本为著名国际影星，�𻂉�日去世。某餐饮公司注册成立�年，�年起，在未经授权的情况下，以“Angel's 赫本时光餐厅”为名称经营餐饮业务，并在经营场所、官网、微信公众号中使用奥黛丽·赫本的姓名、肖像进行商业宣传。

奥黛丽·赫本之子卢卡·多蒂认为某餐饮公司的上述行为侵害了奥黛丽·赫本的人格尊严，也对其作为近亲属造成了精神损害与经济损失，故诉至法院要求某餐饮公司立即停止使用奥黛丽·赫本的姓名与肖像，公开赔礼道歉，并赔偿经济损�万元及维权合理费�.8万余元。本案审理过程中，某餐饮公司已停止使用奥黛丽·赫本肖像，但仍继续使用“赫本”名称。

某餐饮公司认为，奥黛丽·赫本已去世多年，其人格权随之消灭，其子不具备主张权利的主体资格；某餐饮公司使用“赫本”字样属于正当使用，未构成丑化，且在诉讼期间已主动停止使用肖像，不应再承担赔偿责任。

苏州工业园区法院一审判决某餐饮公司立即停止使用“奥黛丽·赫本”姓名，向卢卡·多蒂赔礼道歉，并赔偿经济损�万元，苏州中院二审维持原判。

生效裁判认为，死者的姓名、肖像属于死者人格利益，受法律保护，且产生的经济利益可由近亲属继受、享有，卢卡·多蒂作为奥黛丽·赫本的近亲属，系本案适格主体。奥黛丽·赫本为具有全球影响力的公众人物，某餐饮公司以营利为目的，长期、大量使用其姓名与肖像，虽未构成侮辱、诽谤，但未经权利人同意，易使公众误认为其与奥黛丽·赫本存在特定关联，构成对死者人格利益的侵害。即便某餐饮公司在诉讼中停止使用肖像，但一方面，某餐饮公司将“赫本”该特定名称用于店招、装潢、布景、店名等已经多年，对于相关公众认知来讲具有一定延续性影响，另一方面，结合语言文化差异、对外国人称谓习惯及我国相关公众的认知，“赫本”二字已与奥黛丽·赫本形成稳定对应关系，继续使用仍构成侵权。

本案系保护知名公众人物死者人格利益的典型案例。死者的人格利益仍受法律保护，尤其是具有公众影响力的人物，其姓名、肖像所蕴含的人格尊严与经济价值不因死亡而消灭，对其死者人格利益的保护，既是对其近亲属权益的保护，亦体现了民法典对于人格尊严价值的高度重视。同时，市场主体在商业宣传中应尊重他人人格权益，对公众人物姓名、肖像的使用必须取得合法授权，避免此类“搭便车”“蹭热点”的不正当竞争行为。