【文/网 阮佳琪】

一场延宕近两年的英国“中国间谍”闹剧，最终于今𻂑月因“证据不足”尴尬收场。中方已多次明确表示，所谓中方涉嫌“窃取英国情报”的说法完全是无中生有、恶意诋毁，对此表示坚决反对。

然而闹剧落幕之后，英方仍就此事大做文章。据英国《金融时报》3日报道，英国国家安全战略联合委员会正对该案展开复盘，其出具的报告称“系统性失误”是案件未能成功提起公诉的核心原因，同时对政府及皇家检察署（CPS）提出严厉批评，称双方部分协作行动“混乱不堪”。

报道引述报告内容称，英国政府与CPS之间的工作流程“充斥着混乱，且双方预期存在严重偏差”。报告甚至直言，“该案部分环节的表现，用‘一团糟’（shambolic）来形容最为贴切”。

不过报告同时强调，其“未发现任何证据”表明存在“高层协调阻挠诉讼的行为，也无刻意妨碍案件推进的迹象”。英媒称，这一结论实质上澄清了批评者对政府提出的“蓄意破坏调查”等最严重指控。

针对这份报告，英国政府回应称对其“明确相关指控毫无根据、纯属不实”的结论表示欢迎，同时补充说明撤销此案的决定由CPS独立作出，政府对案件未能进入庭审阶段仍感遗憾。

回溯这起闹剧的始末：2023𻂋月，30岁的克里斯托弗·卡什（Christopher Cash）�岁的克里斯托弗·贝瑞（Christopher Berry）两名英国籍男子被英国执法部门逮捕，次𻂌月被正式起诉。

英方指控两人为“中国间谍”，称其��月�𻂊月间，为中国搜集并提供有损英国国家安全与利益的信息，涉嫌违反该国《官方保密法》。

直至今𻂑�日，英国检方终因证据不足宣布撤销对二人的指控。卡什和贝瑞则始终坚决否认所有指控，并表示英方放弃这一“错误起诉”的决定是正确的。

克里斯托弗·卡什（左）和克里斯托弗·贝里（右）

至于案件撤诉的关键原因，CPS后续在一封信件中披露称，该机构曾多次要求政府提供能证明中国对英构成所谓“国家安全威胁”的证据，但均遭到拒绝。

多名英国高级官员还透露，在检方决定撤诉前，首相斯塔默的国家安全顾问团队、外交部，与主张继续推进案件的内政部发生重大分歧：政府不愿或无法在提交给CPS的证据中，将中国界定为“敌人”或“国家安全威胁”。

诉讼“流产”后，斯塔默政府一度被批评人士指控为谋求对华贸易合作而刻意破坏检方调查，对此唐宁街方面始终予以否认。