“1元卖公司”，这究竟是“跳楼价”甩卖，还是精心设计的逃债陷阱？

江山法院去年在审理一起追索劳动报酬纠纷时，揭穿了“1元卖公司”背后的逃债把戏——一家负债累累的企业，𱓳元将公司股权全数转让，实则是恶意拖欠职工工资，让他人成为“替罪羊”。

通过“穿透式”审查，维护劳动者合法权益，这一案例被写进今𻂉�日公开见报的浙江高院工作报告中，也让一个以“职业背债人”为核心的逃债链条浮出水面。

图源：视觉中国

（一）

1元钱能做什么？你或许难以想象，竟能买下一家公司的控股权。

�𻂏月起，江山某家居公司陆续被职工、供货商等起诉，诉讼债务总额超�万元，其中包�名职工的工�余万元。

而家居公司的“1元转让”，引起了承办法官、江山法院贺村法庭副庭长刘建芬的警觉。

原来，就在债务危机全面爆发前�𻂎月，该公司悄然完成一次股权变更：刘某等三名原股东，各自以“1元”价格，将所持股权全部转让给远在深圳和海南的两家投资企业，公司法定代表人也变更为聂某，而聂某还担任其中一家投资企业的法定代表人。

审查中，刘建芬还注意到，新入主的两家投资企业已涉及数十起涉执涉诉案件，聂某作为多家涉执涉诉企业的法定代表人，也因此早已被采取“限高”措施。

“聂某可能长期充当‘职业背债人’?！?#32463各部门综合调查研判，相关证据印证了刘建芬的判断，逃债真相清晰显现：所谓的“1元转让”并非真实交易，双方签订的《企业债务服务合同》约定，原股东将公�万元的债务一并转移给新股东，公司则需向新股东支�万余元的“背债费”。

“原股东试图通过引入‘职业背债人’逃债，而这些‘职业背债人’本身已是失信被执行人，自愿充当原股东‘金蝉脱壳’的工具并以此牟利?！?#21016建芬说。

最终，江山市市场监管局认定这次股权变更属于“隐瞒重要事实取得市场主体登记”的行为，依法予以撤销，彻底斩断了通过“1元转让”转移债务的非法链条。在法院、公安、人社等部门督促下，原股东刘某等人筹措资金，将劳动欠薪全部结清。

（二）

“职业背债人”，指专门通过提供个人信息、签订虚假合同或配合他人完成一系列手续，以自身名义为他人背负债务，进而获取一定报酬的人。近年来，“职业背债人”的交易不断出现，且衍生出多种方式。

伪造材料、帮助他人骗取贷款，则是另一种“职业背债”的方式。

来自江西的吴某，就是这样一位“背债人”。吴某原本有大笔债务，2022𻂏月，他被“零首付买车还能赚钱”的网络广告吸引，随后经人介绍来到绍兴。在贷款中介和汽车销售构成的骗贷团伙引导下，吴某用自己的名义“贷款”买了两辆车，“车子转手被卖后，我拿到�%的佣金。”拿�万余元好处费的吴某，仅还了两三期贷款就不还了。

这一骗贷团伙在一年时间内，骗取全𶗨家汽񙨀S�辆汽车，贷款损�余万元。2024𻂏月，经绍兴市柯桥区检察院依法提起公诉，包括吴某等十多位背债人、贷款中介、汽车销售在内�人因犯贷款诈骗罪，被判处有期徒��个月至有期徒𳒱个月、缓𳒫年两个月不等，并处罚金。

此外，“背债”行为还有许多表现。如有些采取预付卡消费的健身房、理发店、培训班等，想要闭店但不退还消费者预付费，就将店铺转让给“背债人”，店主“金蝉脱壳”。这类人也被称作“职业闭店人”。

从“职业背债人”到“职业闭店人”，这一类新型犯罪方式的出现，是多重因素共同作用的结果，其中有黑中介的贪婪、监管区域存在盲区，也折射出一部分人对个人征信的错误认知。

来自天南海北的“职业背债人”，往往处境相似?！?#19981少人经济困难，或者急需用钱，他们以为成了‘老赖’，只是坐不了飞机、住不了高档酒店，个人征信不值钱?！?#26607桥区检察院第二检察部副主任王烨清介绍，黑中介正是通过此类话术进行诱骗。

但现实远比他们想象的严重?！?#32972债人”随手签下的一纸合同，在将个人征信葬送的同时，也背负上难以解脱的大山：除了巨额债务，还面临法律风险极高的隐患，包括可能涉嫌诈骗、非法集资、骗取贷款、洗钱等刑事犯罪。

“罚在身上，债还在身上?！?#36825笔债务“终身难逃”。只要名下出现存款，都可能被强制执行，时间久了，还可能产生罚息。

“一些‘职业背债人’后来主动投案，就是因为发现成为‘黑户’带来的影响远超预期?！?#29579烨清说，不少“职业背债人”实际拿到的酬劳少，甚至分文未得，却背上巨额债务。

（三）

从招募人员到虚构资产价格、伪造材料、转移钱款，背债悄然形成了一条黑色产业链。

从法律角度来看，涉及“职业背债人”中的所有参与者，无一例外都是输家——背债人输掉了人生，组织者输掉了自由，金融机构输掉了资产，社会输掉了诚信。

那么，如何系统性打击“职业背债人”，剿灭“逃债产业链”？

图源：视觉中国

从源头治理，强化全链条监管尤为关键。刘建芬建议，相关部门在处理“1元转让”等异常的公司股权变更中，需要加强实质性审查，防止利用合法形式掩盖非法目的。

金融机构应升级风控模型，运用大数据、人工智能等手段，加强对关联交易、空壳公司、异常资金流动的识别能力，通过数据共享与交叉验证，让“假公司”“假流水”“假经营”无所遁形。

西南政法大学副教授杨尚东表示，要重点审查资金流向、合同真实性、借款人实际控制资产等关键环节，破解“表面合法”的伪装。同时，查处“背债”行为可能涉及公安、金融监管、税务等多个部门，建议建立跨部门协作机制，由公安机关、金融监管部门联合调查，提高取证效率，不给黑灰产业链造假牟利的空间。

社会公众则需重建对个人征信的正确认知，警惕沦为“背债产业链”的工具。对此，国家有关部门已多次对社会公众作出提示。2025𻂏月，国家金融监督管理总局发布《关于警惕“职业背债”陷阱的风险提示》：“切记任何承诺以个人名义贷款，却声称‘不用你还’的话术，本质都是骗局。面对‘职业背债’这类看似轻松赚钱的‘好事’，一定要保持清醒，不要铤而走险，贪小失大。”